劳动争议 （2020）浙06民终4183号

劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为10级，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。被告发生工伤事故时原告没有为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。原告认为2018年6月23日被告之伤不存在肋骨骨折，一直到7月20日检查出多处肋骨骨折的伤情，故原告认为被告肋骨受伤的事实并不是工伤造成，原告不应承担工伤赔偿责任，仅有己方陈述，亦无足够证据推翻工伤之认定，缺乏事实依据，该院不予采纳。双方劳动关系业已终止的前提下，对于原告应支付的工伤保险待遇该院认定如下：1.医药费（含鉴定检查费）根据双方意见认定为826.50元。2.一次性伤残补助金,标准应按被告第一次申请仲裁时自认的月工资3500元计算，合计为24500元（3500元/月×7个月）,被告第二次申请仲裁时主张其月工资为3800元，根据禁止反言原则，该院不予支持。3.停工留薪期工资，停工留薪期该

劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为10级，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。被告发生工伤事故时原告没有为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。原告认为2018年6月23日被告之伤不存在肋骨骨折，一直到7月20日检查出多处肋骨骨折的伤情，故原告认为被告肋骨受伤的事实并不是工伤造成，原告不应承担工伤赔偿责任，仅有己方陈述，亦无足够证据推翻工伤之认定，缺乏事

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4183号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区钱清罗成华纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 经营者：罗成华。 被上诉人（原审被告）：葛新玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人绍兴市柯桥区钱清罗成华纺织品加工厂（以下简称罗成华加工厂）因与被上诉人葛新玲劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民……