其他行政行为 (2016)最高法行申1525号

案号
(2016)最高法行申1525号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-09-13

裁判要旨

按照35号《补贴办法》对白三家子村失地农民进行财政补贴,更有利于对其权利的保障,适用对失地农民更有利的后法,符合法律适用的基本原则,不存在违反法不溯及既往原则问题。综上,白三家子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回灯塔市张台子镇白三家子村民委员会的再审申请。审判长  郭修江审判员  张能宝审判员  苏 戈二〇一六年九月十三日书记员  关 月附:相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)

摘要

按照35号《补贴办法》对白三家子村失地农民进行财政补贴,更有利于对其权利的保障,适用对失地农民更有利的后法,符合法律适用的基本原则,不存在违反法不溯及既往原则问题。综上,白三家子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回灯塔市张台子镇白三家子村民委员会的再审申请。审判长  郭修江审判员  张能宝审判员  苏 戈二〇一六年九月十三日书记员  关 月附:相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符

正文(节选)

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)辽宁省灯塔市张台子镇白三家子村民委员会。住所地:辽宁省灯塔市张台子镇。负责人王仲江,村主任。委托代理人XX洋。被申请人(一审被告,二审被上诉人)辽宁省灯塔市人民政府。住所地:辽宁省灯塔市政务中心。法定代表人王立伟,市长。委托代理人李进忱,灯塔市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人……