民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第2874号

该借条并未生效。鉴于原告述说400000元的借条是2013年3月6日至2013年9月3日期间（2013年7月12日出具的借条除外）双方借贷的结算而重新签订借条的主张，因原告提供的银行历史流水账单与该借条所体现的金额不一致，且从该借条的内容也无法体现是结算后产生的借条。而且即使是结算的借条，双方借贷期间2013年7月12日出具的借条却未一并进行结算，故原告陈述的理由过于牵强，本院不予采信。对于2013年7月12日被告向原告借款30000元，双方均无异议，为双方真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。对于双方约定的每月按月利率2.5%计付利息，已经超过2013年7月12日期间银行同类贷款利率的四倍（月利率0.467%4=1.868%），故对超出的部分本院不予保护。因被告从2013年7月12日借款后，并未履行还本息义务，故被告应归还原告借款30000元和利息（利息按月利率1.868%，自2013年7月12日起计付至本判决指定还款之日止）。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院

该借条并未生效。鉴于原告述说400000元的借条是2013年3月6日至2013年9月3日期间（2013年7月12日出具的借条除外）双方借贷的结算而重新签订借条的主张，因原告提供的银行历史流水账单与该借条所体现的金额不一致，且从该借条的内容也无法体现是结算后产生的借条。而且即使是结算的借条，双方借贷期间2013年7月12日出具的借条却未一并进行结算，故原告陈述的理由过于牵强，本院不予采信。对于2013年7月12日被告向原告借款30000元，双方均无异议，为双方真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。对于双方约定的每月按月利率2.5%计付利息，已经超过2013年7月12日期间银行同类贷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2874号上诉人（原审原告）张银兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所。被上诉人（原审被告）郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住永泰县。委托代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所。上诉人张银兰因与被上诉人郑步真民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第……