买卖合同纠纷 （2017）豫14民终1217号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案虽然恒泰材料厂、纪凤杰未签订书面买卖合同，但恒泰材料厂将货物（红砖）送给纪凤杰，纪凤杰收到货物（红砖）后，并在恒泰材料厂方开具的收据上签字，应认定恒泰材料厂、纪凤杰之间买卖合同关系成立。纪凤杰欠恒泰材料厂砖款305970元，有纪凤杰签收的收据记账联证实，恒泰材料厂的诉讼请求成立，予以支持。纪凤杰辩称已将货款付清，但未提供相关证据证实，不予采信。原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告纪凤杰于本判决生效后10日内偿还永城市恒泰新型墙体材料厂砖款305970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告纪凤杰负担。纪凤杰上诉
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案虽然恒泰材料厂、纪凤杰未签订书面买卖合同，但恒泰材料厂将货物（红砖）送给纪凤杰，纪凤杰收到货物（红砖）后，并在恒泰材料厂方开具的收据上签字，应认定恒泰材料厂、纪凤杰之间买卖合同关系成立。纪凤杰欠恒泰材料厂砖款305970元，有纪凤杰签收的收据记账联证实，恒泰材料厂的诉讼请求成立，予以支持。纪凤杰辩称已将货款付清，但未提供相关证据证实，不
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1217号上诉人(原审被告)纪凤杰，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区，委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永城市恒泰新型墙体材料厂。法定代表人刘保民，系该厂厂长。委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。上诉人纪凤杰与被上诉人永城市恒泰新型墙体材料厂（以下简称恒泰材料厂）买卖合同……