行政裁决 （2018）桂12行初67号

本案是原告拉朝村民小组与第三人天峨县林朵林场、第三人大跃村民小组、第三人威后第一村民小组因土地权属发生争议，因涉及两县的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条和《广西壮族自治区土地山林水利权属调解处理条例》第十八条第一项的规定，作出跨县行政区域的被告河池市人民政府经过受理并作出处理，符合上述法律法规的规定，其执法主体适格。被告自治区人民政府受理复议并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，其执法主体适格。 庭审中，争议当事人对被告河池市人民政府作出的处理决定中认定的讼争土地的地名、四至范围、面积等事实，没有提出异议，对此，本院依法予以确认。 讼争土地，在土改、合作化、“四固定”等时期，没有经过人民政府确权过，争议当事人均表示未能提供在上述时期已明确过权属的书面证据。经对被告河池市人民政府提供的证据审查，证实南丹罗屯大队与第三人大跃村民小组发生过山林土地纠纷，1976年2月21日，签订《山林土地纠纷处理协议书》，该协议的第二款涉及到讼争土地的界线，结合1983年，威后第一村民小组持有天峨县人民政府颁发包含了涉案的争议

本案是原告拉朝村民小组与第三人天峨县林朵林场、第三人大跃村民小组、第三人威后第一村民小组因土地权属发生争议，因涉及两县的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条和《广西壮族自治区土地山林水利权属调解处理条例》第十八条第一项的规定，作出跨县行政区域的被告河池市人民政府经过受理并作出处理，符合上述法律法规的规定，其执法主体适格。被告自治区人民政府受理复议并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，其执法主体适格。 庭审中，争议当事人对被告河池市人民政府作出的处理决定中认定的讼争土地的地名、四至范围、面积等事实，没有提出异议，对此，

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂12行初67号 原告南丹县罗富镇罗屯村拉朝村民小组。 诉讼代表人卢庆华，该村民小组组长。 特别授权委托代理人卢庆天，男，1959年2月8日生，壮族，农民，住南丹县。 委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告河池市人民政府。住所地：河池市金城江区。 法定代表人唐云舒，市长。 委托代理人韦联群，河池市调处办副主任。 委托……