合伙协议纠纷 （2019）新01民终3751号

胡宗利向田文林、天行健公司起诉主张其合伙垫资款、合伙收益款的主要依据为天行健公司于2018年9月20日出具的《承诺书》，一审法院亦依据该《承诺书》作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，胡宗利所持天行健公司于2018年9月20日出具的《承诺书》，该承诺书上并无法定代表人田文林的签字，亦无经办人员签字，田文林亦不认可该份承诺书，该承诺书仅加盖公司印章，以此作为结算依据显然不妥，且胡宗利、田文林作为股东共同成立天行健公司，胡宗利主张利润应按照《公司法》相关规定进行。故一审法院在认定事实、适用法律上存在错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初679号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区

胡宗利向田文林、天行健公司起诉主张其合伙垫资款、合伙收益款的主要依据为天行健公司于2018年9月20日出具的《承诺书》，一审法院亦依据该《承诺书》作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，胡宗利所持天行健公司于2018年9月20日出具的《承诺书》，该承诺书上并无法定代表人田文林的签字，亦无经办人员签字，田文林亦不认可该份承诺书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3751号上诉人（原审被告）：田文林委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什天行健建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什曙光农业科技博城11幢01-28铺。法定代表人：田文林，喀什天行健建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：田祺被上诉人（原审原告）：胡宗利委托诉讼……