民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7279号

当事人对自己的主张应提供证据予以证明。单倩倩要求魏祥偿还欠款23750元，应提供证据证明魏祥欠其23750元款项的事实。本案中，单倩倩提供的欠条，系其个人书写，魏祥不予认可，该欠条不足以证明被告欠款的事实。单倩倩虽提供了支付宝和微信转账记录，但转账中包含单倩倩在刘敬建处的投资款，该投资款魏祥收到8000元还款后已经交付该原告。同时，被告也提供了向原告转账的记录证实双方在同居期间互有转账，本案争议的实质是双方同居生活期间发生的财产纠纷，同居生活期间双方的资金往来除了因共同投资事项转账外，还包含共同生活所花费的各项费用等，也存在借款的可能。单倩倩未提供证据证明其向魏祥转账的款项中哪些款项为共同生活支出，哪些款项为魏祥个人借款，也未能证明双方之间具有借款的合意，因此，单倩倩以其向魏祥转账为据，要求魏祥支付欠款及利息的主张，没有事实根据，其主张理由不成立，不予支持。综上所述，单倩倩的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回单倩倩的诉讼请求。案件受理费412元，由单倩倩负担。二审期间，单倩倩提交一下证据：1.微信截图（包含微信生活截图、生活记

当事人对自己的主张应提供证据予以证明。单倩倩要求魏祥偿还欠款23750元，应提供证据证明魏祥欠其23750元款项的事实。本案中，单倩倩提供的欠条，系其个人书写，魏祥不予认可，该欠条不足以证明被告欠款的事实。单倩倩虽提供了支付宝和微信转账记录，但转账中包含单倩倩在刘敬建处的投资款，该投资款魏祥收到8000元还款后已经交付该原告。同时，被告也提供了向原告转账的记录证实双方在同居期间互有转账，本案争议的实质是双方同居生活期间发生的财产纠纷，同居生活期间双方的资金往来除了因共同投资事项转账外，还包含共同生活所花费的各项费用等，也存在借款的可能。单倩倩未提供证据证明其向魏祥转账的款项中哪些款项为共同生活

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7279号上诉人(原审原告)：单倩倩，女，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：魏祥，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人单倩倩因与被上诉人魏祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……