民间借贷纠纷 （2018）湘09民终1550号
裁判要旨
杜鸣对2017年3月3日出具的收条中收彭卉辉30万元是向彭卉辉借款的事实并无异议，且收条中约定了月利率为20‰，杜鸣出具收条的同日彭卉辉向杜鸣汇款20万元，且于次日2017年3月4日又付94000元，故杜鸣辩称彭卉辉的借款已在芦苇杆项目中作为货款扣回、2017年3月3日杜鸣出具的承诺书中说明3月3日前的借款条作废的观点不能成立，不予采纳。杜鸣向彭卉辉借款的实际数额是294000元，彭卉辉预先扣减的利息不能计入借款本金，杜鸣向彭卉辉借款294000元后未偿还属实，应予偿付彭卉辉，杜鸣在收条上约定借款月利率20‰不违反法律规定，应按月利率20‰从2017年4月4日起向彭卉辉支付利息。综上，彭卉辉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由杜鸣偿付彭卉辉借款本金294000元、利息88200元（借款利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至2018年7月4日止），合计382200元。履行期限：判决生效后7日内付清；二、杜鸣从2018年7月5日起按借款本金
摘要
上诉人杜鸣与被上诉人彭卉辉民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1550号上诉人（原审被告）：杜鸣，男，1968年9月22日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭卉辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人杜鸣因……