民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2769号

本案当事人争议的焦点为：被告顾林修、金聚公司应否共同偿还原告借款本金570万元及按照月息2%，自2015年6月19日起计算至被告实际清偿之日的利息，被告杨花香应否承担连带清偿责任。被告顾林修在涉案五笔借款中的四笔借款条中收到人处签字，被告青岛金聚投资有限公司盖章，双方的借贷关系成立，且被告顾林修于2015年7月23日向原告出具总借据，对借款金额进一步确认，自认系借款人，故对其履行职务行为的辩解，一审法院不予采信，其应作为共同借款人承担偿还责任。被告杨花香并非借款合同当事人，原告提供的证据，不足以证明被告杨花香系涉案款项实际用款人，其出借个人账户用于接收借款及支付利息，只是借款方出于接收借款及归还借款利息的需要，原告依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，要求被告杨花香承担连带清偿责任于法无据，一审法院不予支持。关于欠款数额。被告顾林修于2015年7月23日虽确认借款数额为560万元，但原告自认其中包含10万元利息，且被告杨花香银行账户于2014年11月11日归还顾家俊的20万元应非利息，应为归还的本金，故欠款本

本案当事人争议的焦点为：被告顾林修、金聚公司应否共同偿还原告借款本金570万元及按照月息2%，自2015年6月19日起计算至被告实际清偿之日的利息，被告杨花香应否承担连带清偿责任。被告顾林修在涉案五笔借款中的四笔借款条中收到人处签字，被告青岛金聚投资有限公司盖章，双方的借贷关系成立，且被告顾林修于2015年7月23日向原告出具总借据，对借款金额进一步确认，自认系借款人，故对其履行职务行为的辩解，一审法院不予采信，其应作为共同借款人承担偿还责任。被告杨花香并非借款合同当事人，原告提供的证据，不足以证明被告杨花香系涉案款项实际用款人，其出借个人账户用于接收借款及支付利息，只是借款方出于接收借款及归

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2769号上诉人（原审原告）：于丽君，女，1947年10月15日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：顾国阶，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，与于丽君系母子关系，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：顾国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，与于丽君系母子关系，住福建省福州市鼓楼区。上诉……