民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第31号

该鉴定意见书的形成过程，符合法律程序，并不符合重新鉴定的情形，故对该鉴定意见书予以采信，依法认定被告刘庆勇为该笔借款提供担保。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任。被告刘庆勇认为，连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使认定被告刘庆勇为该笔借款提供担保，也已超出保证期间，故应驳回原告焦杭对被告刘庆勇的起诉。针对被告刘庆勇的抗辩，原告焦杭提交了与被告刘庆勇的通话录音，并申请证人康莉出庭作证，在刘庆勇的通话录音中，刘庆勇明确表示在此笔借款到期后会继续履行保证责任，而康莉亦表示曾与原告焦杭多次向被告刘庆勇主张权利，康莉的证言与原告焦杭提交的录音互相印证，能够证实借款到期后，本案原告焦杭多次向被告刘庆勇主张权利，故原告焦杭的起诉并未超出保证期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦杭与被告袁建学、陈学锋之间的债权债务关系，由被告袁建学、陈学锋出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告焦杭要求被告袁建学、陈学锋偿还借

该鉴定意见书的形成过程，符合法律程序，并不符合重新鉴定的情形，故对该鉴定意见书予以采信，依法认定被告刘庆勇为该笔借款提供担保。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任。被告刘庆勇认为，连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使认定被告刘庆勇为该笔借款提供担保，也已超出保证期间，故应驳回原告焦杭对被告刘庆勇的起诉。针对被告刘庆勇的抗辩，原告焦杭提交了与被告刘庆勇的通话录音，并申请证人康莉出庭作证，在刘庆勇的通话录音中，刘庆勇明确表示

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第31号上诉人（原审被告）刘庆勇，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审原告）焦杭，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）袁建学，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）陈学锋，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人袁……