借款合同纠纷 （2018）晋05民终186号
裁判要旨
原告与被告张学峰之间的借贷关系明确合法，双方均无异议，予以确认。被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同签订小额贷款联保协议，即接受了各自对被告张学锋这笔借款的连带保证责任。被告张廷容关于其不应当承担部分责任的理由，无法成立。因此，对于原告要求6被告归还原告借款本息的主张，予以支持。被告郭红霞、郭战峰、焦建平和宋鲜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平互负连带责任在本判决生效之日起15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金37995.8元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同负担。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人邮储银行提交的阳城县众城法律服务所出具的收据真实合法，该证据可以证明上
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与张学锋、郭红霞等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终186号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街。负责人：申伟胜，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：张学锋，男，生于1965年11月12日，汉族……