劳动争议 （2018）鲁10民辖49号
裁判要旨
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然原告鼎之峰公司工商登记住所地为威海火炬高技术产业开发区花园中路-140-3号-305室，但双方均认可该工商登记场所是原告法定代表人的住所，并未实际用于经营，原告的实际经营场所为经区范家埠石材市场，被告亦从未到过工商登记住所上班，而是在经区范家埠石材市场上班，故应认定原告的主要经营场所和办事机构在经区范家埠石材市场。被告住所地在经区，双方劳动合同履行地亦在经区，本案应由经区法院管辖。该院于2018年4月23日作出裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。2018年7月5日，威海经济技术开发区人民法院以本案用人单位实际经营场所和劳动合同履行地均在范家埠石材市场北区1号，该处不属本院管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，用人单位实际经营场所和劳动合同履行地均在范家埠石材市场北区1号，为威海市环翠区人民法院辖区，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李军辉审判员 刘勇良审判员 张丽萍二〇
摘要
威海鼎之峰石业有限公司与程洪清劳动争议民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖49号原告:威海鼎之峰石业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路-140-3号-305室。法定代表人：孙丁忠，经理。被告：程洪清，男，1986年5月13日出生，汉族，住威海。原告威海鼎之峰石业有限公司（以下简称“鼎之峰公司”）与被告程洪清劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2018年3月2日立案。原告诉称，原、被……