买卖合同纠纷 （2017）鄂07民终579号

原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护。孙明华无论是代表需方即被告签订涉案合同，还是作为申请部门负责人签名，被告均未对其身份及行为提出异议，而孙明华在发货清单，请款报告上两次签署意见时未对货款金额质疑，故被告以未结算等原因为抗辩理由不充分，原告要求其承担支付货款的请求，依法予以支持。原告关于违约金24323元的请求，没有超出法律范围，依法亦予以支持。被告关于管材质量问题的答辩意见，未提供有效证据证实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，一审判决：湖北英豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付湖北兴欣科技股份有限公司货款人民币147415.57元，违约金24323元，合计人民币171738.57元。本案案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告英豪公司负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。二审审理查明：一审认定的事实属实。本院认为，根据二审庭审调查的事实，上诉人与被上诉人曾就武汉港工业园项目管材买卖

原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护。孙明华无论是代表需方即被告签订涉案合同，还是作为申请部门负责人签名，被告均未对其身份及行为提出异议，而孙明华在发货清单，请款报告上两次签署意见时未对货款金额质疑，故被告以未结算等原因为抗辩理由不充分，原告要求其承担支付货款的请求，依法予以支持。原告关于违约金24323元的请求，没有超出法律范围，依法亦予以支持。被告关于管材质量问题的答辩意见，未提供有效证据证实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，一审判决：湖北英豪置业有限公司于本判决生效之日起十

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终579号上诉人（原审被告）：湖北英豪置业有限公司，住所地：鄂州经济开发区。法定代表人：陈旭光，公司总经理。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：鄂州市四海大道58号。法定代表人：袁建军，公司董事长。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。上诉人湖北英豪置业有限公司……