物权确认纠纷 （2015）铁审民再终字第00011号

原告张秀英诉请确权的房屋系被告钟维金通过法院执行拍卖程序取得，根据《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”故对于原告张秀英请求确认位于调兵山市南岭村北临酒厂两间房屋归原告张秀英所有的请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原告张秀英主张的调兵山市南岭村北临酒厂两间房屋的所有权问题，因房产登记机关将该两间房屋既登记在了原告张秀英名下，又登记在了邱富纯名下，故房产登记机关造成的登记重叠问题，应由房产登记机关进行明确。对于原告张秀英主张要求赔偿损失的诉讼请求于本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告张秀英的起诉。案件诉讼费500元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告张秀英。张秀英不服一审判决上诉称，一审裁定认定案件性质不当，是侵权赔偿之诉，不是确权

原告张秀英诉请确权的房屋系被告钟维金通过法院执行拍卖程序取得，根据《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”故对于原告张秀英请求确认位于调兵山市南岭村北临酒厂两间房屋归原告张秀英所有的请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原告张秀英主张的调兵山市南岭村北临酒厂两间房屋的所有权问题，因房产登记机关将该两间房屋既登记在了原告张

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁审民再终字第00011号上诉人（一审原告）：张秀英，女，1949年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。委托代理人：侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟维金，男，1965年1月10日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。委托代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王艳君，女，1969年……