医疗损害责任纠纷 （2021）湘03民终1353号

“没有证据证明其在黄焕然经营的湘潭县××镇黄康药店购药和治疗”与事实完全不符，上诉人出示的微信购药记录、证人证言都能证实上诉人在黄康药店购药和治疗的事实，特别是黄康药店向上诉人出售只能由执业医师开具处方才能购买的处方药物。两被上诉人系夫妻关系，周喜平系村医，又共同经营药店，并非法行医，两夫妻利用混同身份共同从事非法诊疗活动，应在本案中承担连带赔偿责任。2、一审判决认为周喜平“即使在治疗过程中有过错，也无法确认其应承担的责任比例”，系适用法律错误。本案系医疗责任纠纷，医疗行为引起的侵权诉讼，应由医疗机构或人员就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，而本案中在被上诉人显然存在过错并没有举证免责的情况下，一审法院认定被上诉人无责，显然是错误的。同时，根据侵权责任的责任承担原则，人民法院可以依法根据过错责任的认定、过错责任的大小比例来确认各方的责任份额，而不是“也无法确认其应承担的责任比例”。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黄焕然辩称，此事与答辩人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周喜平辩称，2019年12月17日上诉人母亲陈立娟代上诉人到村卫生室购药，

“没有证据证明其在黄焕然经营的湘潭县××镇黄康药店购药和治疗”与事实完全不符，上诉人出示的微信购药记录、证人证言都能证实上诉人在黄康药店购药和治疗的事实，特别是黄康药店向上诉人出售只能由执业医师开具处方才能购买的处方药物。两被上诉人系夫妻关系，周喜平系村医，又共同经营药店，并非法行医，两夫妻利用混同身份共同从事非法诊疗活动，应在本案中承担连带赔偿责任。2、一审判决认为周喜平“即使在治疗过程中有过错，也无法确认其应承担的责任比例”，系适用法律错误。本案系医疗责任纠纷，医疗行为引起的侵权诉讼，应由医疗机构或人员就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，而本案中在被上诉人显

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1353号上诉人（原审原告）：孙某1，女，2018年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：孙某2，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系孙某1之父。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄焕然，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：周喜平，……