其他（公安） （2019）豫03行终34号

洛龙交巡大队作为公安机关交通管理部门，依法有权对违反道路交通安全法律、法规的行为作出相应的行政处罚。原告在人行道上停放机动车，并碾压××道，有被告提供的执法视频及照片为证，且原告未予否认，本院予以确认。被告洛龙交巡大队认定原告莫鸿洛在宜人路实施机动车违反规定停放，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六款规定进行行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。原告以该路段未设置禁停标志来否定其碾压××道在人行横道停车的违法性，没有事实根据及法律依据，对其该项意见本院不予支持。原告主张其在同一广场区域范围内违法停放机动车，公安机关交通管理部门已经进行了行政处罚，此后原告在同一区域内再次违停，被告再次进行行政处罚即违反一事不再罚原则的意见，于法无据，本院不予支持。原告另以被告洛龙交巡大队既未在认定原告违法行为之前拨打原告电话挪车，事后也未进行拖车排除妨害以及原告所停放区域空间广阔为由来主张其并未阻碍通行，并以此来认定被告洛龙交巡大队进行处罚系滥用职权的意见，亦没有事实根据及法律依据，本院不予

洛龙交巡大队作为公安机关交通管理部门，依法有权对违反道路交通安全法律、法规的行为作出相应的行政处罚。原告在人行道上停放机动车，并碾压××道，有被告提供的执法视频及照片为证，且原告未予否认，本院予以确认。被告洛龙交巡大队认定原告莫鸿洛在宜人路实施机动车违反规定停放，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六款规定进行行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。原告以该路段未设置禁停标志来否定其碾压××道在人行横道停车的违法性，没有事实根据及法律依据，对其该项意见本院不予支持。原告主张其在同一广场

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终34号上诉人（原审原告）莫鸿洛，男，1970年8月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队，住所地：洛阳市洛龙区五环街7号。负责人：周明，大队长。委托诉讼代理人：司涛杰，该大队民警。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人：……