土地行政管理（土地） （2019）辽07行终177号

第三人崔国海于2000年3月1日从第三人常兴店镇人民政府购买了当时的镇办企业（石英沙厂），系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行多年，双方的买卖合同应为有效。被告于2000年4月30日为第三人崔国海办理了北宁市集用（2000）字第060800182号集体土地使用证，现原告要求撤销该土地使用证，而被告北镇市国地资源局未向本院提交相关的档案材料，因此，对于被告行政行为的程序是否合法及原告主张的事实是否成立，均无法查清，对原告的主张无法支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会负担。宣判后，上诉人北镇市常兴店镇杏叶村民委员会不服，向本院提出上诉，请求：一、请二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人违法作出的北宁市（北镇市）集用（2000)字第060800182土地使用证。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月上诉人发现了被上诉人于2000年4月30日给第三人崔国海下发了集体土地使用证：北宁市（北镇市）集用（2000)字第0

第三人崔国海于2000年3月1日从第三人常兴店镇人民政府购买了当时的镇办企业（石英沙厂），系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行多年，双方的买卖合同应为有效。被告于2000年4月30日为第三人崔国海办理了北宁市集用（2000）字第060800182号集体土地使用证，现原告要求撤销该土地使用证，而被告北镇市国地资源局未向本院提交相关的档案材料，因此，对于被告行政行为的程序是否合法及原告主张的事实是否成立，均无法查清，对原告的主张无法支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终177号上诉人（原审原告）北镇市常兴店镇杏叶村民委员会，住所地北镇市常兴店镇杏叶村。法定代表人陆国东，该村民委员会主任。委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北镇市自然资源局，住所地辽宁省北镇新区。法定代表人张铁明，该局局长。委托代理人高恒文，该局法规科科长。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。原审第三人……