运输合同纠纷 （2014）郴民三终字第209号

本案中双方当事人签订的《渣土运输合同》属货物运输合同即桂通公司为唐军、周小兵将桂阳县司法局“祥和家园”项目土石方工程中的土石方运到指定地点，唐军、周小兵支付运输费用的合同。双方2012年6月9日签订合同，2013年6月合同履行完毕。桂通公司按合同约定全面完成了合同中约定的工作量，唐军、周小兵按约支付了运输费用。本案双方争执的焦点是唐军、周小兵是否多支付了桂通公司运输费用。从本案查明的事实上看，双方在合同中并无提前预支运费的约定，不存在桂通公司还未完成工作便提前领取运费，双方的合同中并未约定每车运输的重量，而是按每车100元计费，但桂通公司在实际工作中，每车的运费不是100元一车，有每车120元、130元不等。2013年12月29日即合同履行完6个月后，唐军、周小兵还支付了最后一笔40，000元运费，周小兵在收据上注明在前的所有票据作废，所有运输款已付清，由此可见唐军、周小兵向桂通公司支付运费是双方经过了清算，不存在多付运费。唐军、周小兵在庭审中无法证实桂通公司运输土石方的总车数和双方结帐详细清单，且用土石方总量按每车100元计算总运输费用不妥，应当承担相应的举证责任。综上，唐军、周小兵

本案中双方当事人签订的《渣土运输合同》属货物运输合同即桂通公司为唐军、周小兵将桂阳县司法局“祥和家园”项目土石方工程中的土石方运到指定地点，唐军、周小兵支付运输费用的合同。双方2012年6月9日签订合同，2013年6月合同履行完毕。桂通公司按合同约定全面完成了合同中约定的工作量，唐军、周小兵按约支付了运输费用。本案双方争执的焦点是唐军、周小兵是否多支付了桂通公司运输费用。从本案查明的事实上看，双方在合同中并无提前预支运费的约定，不存在桂通公司还未完成工作便提前领取运费，双方的合同中并未约定每车运输的重量，而是按每车100元计费，但桂通公司在实际工作中，每车的运费不是100元一车，有每车120元

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第209号上诉人（原审原告）唐军，男，汉族。上诉人（原审原告）周小兵，男，汉族。以上两上诉人共同委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人桂阳县桂通渣土运输有限公司。法定代表人王华，该公司经理。委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。上诉人唐军、周小兵因与被上诉人桂……