民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3343号

合法的借贷关系受法律保护。王顺龙向王令强借款尚欠余款21.09万元未还的事实有王顺龙出具的借条为证，结合王令强提供的资金来源及资金能力的证据，原审法院对王令强主张的借款事实依法应予认定。出具借条确认的数额是双方当事人的真实意思表示，王顺龙也认可借条与其哥哥“王金龙”无关联，故尽管借条中存在书写瑕疵，但不影响对借条所确定的事实认定。王顺龙对其出具借条系受到王令强威胁等抗辩负有举证义务，因证人孙宝妹与王顺龙有利害关系，且孙宝妹证词涉及的事实无证据证明，故原审法院对王顺龙的抗辩不予采信。现王令强要求王顺龙归还上述余款，依法应予支持。关于利息问题，王令强对王顺龙借款时承诺于当年年底归还及向王顺龙主张权利的时间未提供证据，故原审法院对王令强主张利息的起算日期无法认定，王顺龙应当自王令强起诉时支付逾期利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王顺龙应于判决生效之日起十日内归还王令强借款余款210，900元，并自2013年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款利息，至判决生效时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。王顺龙向王令强借款尚欠余款21.09万元未还的事实有王顺龙出具的借条为证，结合王令强提供的资金来源及资金能力的证据，原审法院对王令强主张的借款事实依法应予认定。出具借条确认的数额是双方当事人的真实意思表示，王顺龙也认可借条与其哥哥“王金龙”无关联，故尽管借条中存在书写瑕疵，但不影响对借条所确定的事实认定。王顺龙对其出具借条系受到王令强威胁等抗辩负有举证义务，因证人孙宝妹与王顺龙有利害关系，且孙宝妹证词涉及的事实无证据证明，故原审法院对王顺龙的抗辩不予采信。现王令强要求王顺龙归还上述余款，依法应予支持。关于利息问题，王令强对王顺龙借款时承诺于当年年底归还及向王顺龙主张权

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3343号上诉人（原审被告）王顺龙被上诉人（原审原告）王令强上诉人王顺龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年7月21日至2012年10月间，王顺龙……