承揽合同纠纷 （2017）苏13民终1994号

以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以代原定给付，而使原债权债务关系归于消灭的法律行为。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。本案中，曹文生受领江苏建工公司、江苏建工常州分公司给付的署名“朱新华”的收据及认购书以抵充江苏建工公司、江苏建工常州分公司欠其240000元工程款，但因客观原因无法完成房屋变更手续，物权无法完成变动，则原属于曹文生和江苏建工公司、江苏建工常州分公司之间的240000元债权债务关系并未消灭，江苏建工公司、江苏建工常州分公司仍应承担付款义务。江苏建工公司、江苏建工常州分公司辩称涉案以物抵债行为系朱新华自愿的债务加入行为，以充抵朱新华欠江苏建工公司、江苏建工常州分公司的巨额款项，因此其与曹文生之间的债务也已经消灭。一审法院认为，代物清偿并不要求清偿物为债务人所有之物，第三人与债权人、债务人达成三方协议，同意处分自己的财产来代替债务人原本的金钱给付，属于第三人代物清偿合同，不构成债务加入，因此江苏建工公司、江苏建工常州分公司的上述辩解无法律依据，一审法院

以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以代原定给付，而使原债权债务关系归于消灭的法律行为。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。本案中，曹文生受领江苏建工公司、江苏建工常州分公司给付的署名“朱新华”的收据及认购书以抵充江苏建工公司、江苏建工常州分公司欠其240000元工程款，但因客观原因无法完成房屋变更手续，物权无法完成变动，则原属于曹文生和江苏建工公司、江苏建工常州分公司之间的240000元债权债务关系并未消灭，江苏建工公司、江苏建工常州分公司仍应承担付款义务。江苏建工公司、江

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1994号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文生，男，汉族，1967年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律……