民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终3255号

于春华参与东港公司向包括李惠哲在内的社会公众非法吸收公众存款的行为，已被认定为犯罪。因此本案中于春华向李惠哲出借的款项，系用于其为东港公司非法吸收公众存款，并非合法的借贷关系，不属于民诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回彭涛的起诉。案件受理费人民币1050元，于裁定生效后予以退还彭涛。宣判后，彭涛不服，上诉至本院。上诉人彭涛上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的5万元借款属于正常的民间借贷，被上诉人借款后用于何处与本案属于不同的法律关系。原审裁定结果有误，请求发回重审。被上诉人李惠哲答辩称：原审法院裁定正确，应予维持。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。二审当事人未提交新的证据。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案的民间借贷行为发生于上诉人的母亲与被上诉人之间，上诉人的母亲已经由生效的刑判决书认定犯非法集资罪，且本案的借款也属于其犯罪事实的组成部分，其在明知并从事非法集资犯罪的情况下，将款项借给被上诉人用于非法集资，因此，上诉人母亲与被上诉人之间的民

于春华参与东港公司向包括李惠哲在内的社会公众非法吸收公众存款的行为，已被认定为犯罪。因此本案中于春华向李惠哲出借的款项，系用于其为东港公司非法吸收公众存款，并非合法的借贷关系，不属于民诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回彭涛的起诉。案件受理费人民币1050元，于裁定生效后予以退还彭涛。宣判后，彭涛不服，上诉至本院。上诉人彭涛上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的5万元借款属于正常的民间借贷，被上诉人借款后用于何处与本案属于不同的法律关系。原审裁定结果有误，请求发回重审。被上诉人李惠哲答辩称：原审法院裁定正确，应

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3255号上诉人（原审原告）彭涛。上诉人（原审被告）李惠哲。上诉人彭涛因与被上诉人李惠哲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3736号民事裁定，于2016年4月12日向本院提起上诉，本案受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……