买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2923号

本案华思特公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买卖合同关系中,卖方应按照约定交付标的物,买方应按照约定支付货款。根据本案华思特公司提供的送货单，能够证明华思特公司已履行了供应木材的合同义务，虽然华思特公司提供的送货单仅有腾越公司指定的一名收货人签字，与应由两人签收的合同约定不符，但腾越公司并未否定送货单上收货人的签字的真实性，足以认定华思特公司已将货物送达至腾越公司指定的工地，华思特公司有权要求腾越公司支付相应货款。对于华思特公司提供的2019年8月25日及2019年8月28日无任何收货人签字的送货单不予确认，金额为82,555.2元及141,120元，故认定华思特公司合计送货价款为509,883.06元（733,558.26元-82,555.2元-141,120元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;当事人在作出判决前未能提供证

本案华思特公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买卖合同关系中,卖方应按照约定交付标的物,买方应按照约定支付货款。根据本案华思特公司提供的送货单，能够证明华思特公司已履行了供应木材的合同义务，虽然华思特公司提供的送货单仅有腾越公司指定的一名收货人签字，与应由两人签收的合同约定不符，但腾越公司并未否定送货单上收货人的签字的真实性，足以认定华思特公司已将货物送达至腾越公司指定的工地，华思特公司有权要求腾越公司支付相应货款。对于华思特公司提供的2019年8月25日及2019年8月28日无任何收货人签字的送货单不予确认，金额为82,555.2元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2923号上诉人(原审被告)：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何哲，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢群，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳华思特商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：吴圳彭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所……