买卖合同纠纷 （2019）鲁1603民初479号

该照片仅能证明木门已损坏，不能证明原告提供的木门存在质量问题。 因此，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 2、被告是否基于意思表示真实写下欠条。 原告提供被告书写的欠条一张，被告质证称其受欺骗、要挟，无奈之下写下欠条。 原告对此不予认可，被告未向本院提交证据证实。 因此，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 3、原告的债权是否已过诉讼时效期间。 被告给原告出具欠条中，双方约定还款期限一个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间应从2014年12月13日起算。 原告提供2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月10日、2019年1月19日四次向被告索要欠款的电话拨打记录和2019年与被告丈夫刘海林的一次电话通话录音。 当庭播放电话录音内容，被告质证称，被告丈夫刘海林系限制民事行为能力人且有精神叁级残疾的残疾证。 本院认为，从原告与被告丈夫刘海林的对话可知，被告丈夫刘海林知道该欠款的存在并承诺还款，且两人对话并无不合现实逻辑之处，所以被告丈夫刘海林实施对话的行为与其的精神健康状况相

徐建华诉吕学美分期付款买卖合同纠纷案一审民事判决书

山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初479号 原告：徐建华，男，1979年12月11日生，汉族，住沾化区泊头镇徐万粮村。 被告：吕学美，女，1971年2月16日生，汉族，住沾化区滨海镇小沙村。 委托诉讼代理人：刘海林（系被告吕学美丈夫），男，1969年2月23日生，汉族，住山东省沾化区滨海镇小沙村**。 原告徐建华与被告吕学美买卖合同纠纷一案，本院于20……