民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4515号

根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且被告出具借款23万元的借条对双方2014年10月5日之前的债权债务进行了确认。原告在本次诉讼过程中增加了要求被告偿还2015年6月至8月出借给被告的款项，银行流水显示陆续转款给被告69000元，但双方未书写有借据。被告辩称原告无证据证明此期间的转款系借贷关系，但庭审中又陈述通过现金方式返还给原告8万元款项，且其已超额偿还23万元借款。被告关于非借贷关系的辩解无相应证据加以证明，结合被告的当庭陈述，本院对被告的抗辩理由不予支持。庭审中原、被告均陈述各自通过现金交付的方式给付对方款项，但均未提交充分的证据加以证明，故本院均不采信。综上，依据《借条》及银行流水，可以认定原告出借给被告299000元，被告偿还206600元，被告尚欠92400元。借款中的69000元，双方未书写借据，亦未约定还款期限及利息，23万元借条中约定还款期限为2015年5月1日，借期内没有约定利息。原告主张被告支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条之规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6％支付利息，原告诉

根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且被告出具借款23万元的借条对双方2014年10月5日之前的债权债务进行了确认。原告在本次诉讼过程中增加了要求被告偿还2015年6月至8月出借给被告的款项，银行流水显示陆续转款给被告69000元，但双方未书写有借据。被告辩称原告无证据证明此期间的转款系借贷关系，但庭审中又陈述通过现金方式返还给原告8万元款项，且其已超额偿还23万元借款。被告关于非借贷关系的辩解无相应证据加以证明，结合被告的当庭陈述，本院对被告的抗辩理由不予支持。庭审中原、被告均陈述各自通过现金交付的方式给付对方款项，但均未提交充分的证据加以证明，故

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4515号 上诉人（原审被告）：顾学良，男，汉族，1969年5月6日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张芸，女，汉族，1983年1月5日出生，住石家庄市长安区。 上诉人顾学良因与被上诉人张芸民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的(2018）翼0102民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……