特许经营合同纠纷 （2015）浙绍知初字第623号

原告中国联通绍兴公司与被告罗尤娅签订的《中国联通代理渠道合作协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据该合作协议及补充协议，被告罗尤娅未经原告同意，单方面停止与原告业务合作，属于违约行为，符合合同约定的解除条件，因此原告有权解除合作协议和补充协议，并要求被告按照合同约定承担违约责任，包括双倍退还已发放的所有代理酬金（含房屋租赁补贴）、赔偿原告向被告支付的一次性装修补贴款、不予返还被告交付的履约保证金以及支付违约金。关于违约金的数额，原告主张被告支付20万元，本院认为，违约金的支付应坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅。原、被告在补充协议中约定的20万元违约金过分高于原告因被告违约而造成的损失，极具惩罚性，因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，同时考虑到本院已支持原告要求被告双倍返还代理酬金（含房屋租赁补贴）、返还一次性装修补贴款的诉讼请求，以及当事人的缔约地位和是否采用格式合同等事实，酌定被告应向原告支付违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六

原告中国联通绍兴公司与被告罗尤娅签订的《中国联通代理渠道合作协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据该合作协议及补充协议，被告罗尤娅未经原告同意，单方面停止与原告业务合作，属于违约行为，符合合同约定的解除条件，因此原告有权解除合作协议和补充协议，并要求被告按照合同约定承担违约责任，包括双倍退还已发放的所有代理酬金（含房屋租赁补贴）、赔偿原告向被告支付的一次性装修补贴款、不予返还被告交付的履约保证金以及支付违约金。关于违约金的数额，原告主张被告支付20万元，本院认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍知初字第623号原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市延安。负责人：李桉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：罗尤娅。原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称“中国联通绍兴公司”）为与被告罗尤娅特许经营合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同年7月28……