房屋买卖合同纠纷 （2019）湘01民终10861号

乐为会计主张，永华大厦614号房屋，即其购买的617号房屋，但未在法定期间内提供充分证据证明，致使无法作出两套房屋为同一套的认定。故应驳回乐为会计的诉讼请求，但其收集充分证据后仍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回长沙乐为有限责任会计师事务所的其他诉讼请求。本案受理费80元，保全费1733元，由长沙乐为有限责任会计师事务所负担。二审中，上诉人乐为事务所向本院提供了以下证据：617房2019年3月至2019年8月物业费、电费等收据复印件15份，拟证明争议房屋仍然由上诉人占有、使用。经组织质证，创兴公司对该组证据无异议。宋密密认为该证据只是代表住在里面，和产权没有任何关系。本院经审查认为，该组证据均系复印件，未与原件核对一致，且系617房相关收费凭证，与乐为事务所一审变更诉讼请求的614房无关联，本院不予采信。被上诉人宋密密、创兴公司均未提交新证据。本院经审理查明，2005年9月5日，乐为事务所和创兴公司签订的《商品房买卖合同》约定，乐为事务所购买创兴公司开发的永华大厦第六层617房，该合同附件一房屋平面图

乐为会计主张，永华大厦614号房屋，即其购买的617号房屋，但未在法定期间内提供充分证据证明，致使无法作出两套房屋为同一套的认定。故应驳回乐为会计的诉讼请求，但其收集充分证据后仍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回长沙乐为有限责任会计师事务所的其他诉讼请求。本案受理费80元，保全费1733元，由长沙乐为有限责任会计师事务所负担。二审中，上诉人乐为事务所向本院提供了以下证据：617房2019年3月至2019年8月物业费、电费等收据复印件15份，拟证明争议房屋仍然由上诉人占有、使用。经组织质证，创兴公司对该组证据无

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10861号上诉人（原审原告）：长沙乐为有限责任会计师事务所，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦六楼。法定代表人：肖时若，所长。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋密密，女，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄肖松，男，1970年12月3日出生，汉族，住……