买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1448号

蒋小飞系本案第三人，其第一次开庭无正当理由未到庭，但第二次开庭已到庭，其到庭认可所作抗辩与落款“2020年5月1日蒋小飞”的情况说明内容相符，故法院确认该情况说明系蒋小飞本人出具。关于孙连富的诉讼主体资格问题，法院认为，19814号判决书、4790号判决书认定蒋小飞与孙连富合伙向三石公司供应石子、由蒋小飞出面与三石公司签订石子供货合同和进行结算，情况说明和蒋小飞的到庭抗辩证明蒋小飞作为合伙人之一已放弃诉讼权利和实体权利，故另一合伙人孙连富系适格原告。围绕主要争议2，孙连富陈述，依据4790号判决书予以执行的436137元不涵盖于210号判决书中，也即210号判决书中载明的蒋小飞持有三石公司出具的欠条及出售石子收款收据计12份合计货款金额3345518.46元中不包括19814号判决书中认定的陈某的供货，19814号案件中的标的不涵盖于210号案件中；19814号判决书、4790号判决书的执行款436137元全部由孙连富支付；本次孙连富起诉三石宏盛公司买卖纠纷案，蒋小飞放弃合伙人的实体权利，不作为原告起诉；本案所有权利归孙连富主张和享有。三石宏盛公司抗辩，三石宏盛公司与蒋小飞的债务已全部

蒋小飞系本案第三人，其第一次开庭无正当理由未到庭，但第二次开庭已到庭，其到庭认可所作抗辩与落款“2020年5月1日蒋小飞”的情况说明内容相符，故法院确认该情况说明系蒋小飞本人出具。关于孙连富的诉讼主体资格问题，法院认为，19814号判决书、4790号判决书认定蒋小飞与孙连富合伙向三石公司供应石子、由蒋小飞出面与三石公司签订石子供货合同和进行结算，情况说明和蒋小飞的到庭抗辩证明蒋小飞作为合伙人之一已放弃诉讼权利和实体权利，故另一合伙人孙连富系适格原告。围绕主要争议2，孙连富陈述，依据4790号判决书予以执行的436137元不涵盖于210号判决书中，也即210号判决书中载明的蒋小飞持有三石公司出具

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1448号上诉人（原审被告）：江苏三石宏盛实业集团有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。法定代表人：严红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连富，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：计……