居间合同纠纷 （2018）沪01民终1944号

本案的主要争议焦点在于：1、王秀凤、陈右桃行使撤销权是否已经超过了法律规定的除斥期间；2、王秀凤、陈右桃是否有权要求东博经纪事务所返还佣金；3、王秀凤、陈右桃应否向东博经纪事务所支付相应的佣金。关于争议焦点一，王秀凤、陈右桃和东博经纪事务所均认可在2016年9月10日，双方达成过由王秀凤、陈右桃支付东博经纪事务所5万元佣金的口头协议，对此一审法院予以确认。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。王秀凤、陈右桃陈述东博经纪事务所存在欺诈、胁迫和乘人之危的可撤销事由，但未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。退一步讲，即便东博经纪事务所存在上述可撤销事由，王秀凤、陈右桃在2017年11月3日才向东博经纪事务所提出撤销，已经超过了法律规定的撤销权的行使期限，撤销权已经消灭。故王秀凤、陈右桃的此项诉请，一审法院不予支持。关于争议焦点二，王秀凤、陈右桃要求东博经纪事务所返还多支付的佣金45,000元，系基于：1、对双方口头协议行使撤销权予以撤销；2、东博经纪事务所已经收到沈锦荣、沈苇磐转付的5万元佣金；3、王秀凤、陈右桃和东博经纪事务所曾经签订佣金确认书，确认的

王秀凤诉上海东博房地产经纪事务所居间合同纠纷一案二审民事判决书 居间合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1944号上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀凤，女，1964年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈右桃，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉……