合伙协议纠纷 （2017）赣08民终1507号

原、被告签订的《合同协议书》系原告提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知原告，退还充电站，一年后终止合同等内容，上述合同条款约定是原告为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。原告提供的三张照片，不足以证明被告存在违约行为，其诉请被告赔偿违约金及损失费9850元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交了两份证据：1、淘宝网截图的关于充电站销售价格一份。上诉人质证后认为该证据材料与本案不具有关联性，系其他厂家产品。本院认为，被上诉人提供的该份证据与本案不具有关联性，故不予采信；2、吉州区人民法院关于《小小快速充电站引发官司数十起》的信息一份。被上诉人质证后认为，信息内容有误。本院认为，该证据与本案

原、被告签订的《合同协议书》系原告提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知原告，退还充电站，一年后终止合同等内容，上述合同条款约定是原告为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。原告提供的三张照片，不足以证明被告存在违约行为，其诉请被告赔偿违约金及损失费9850元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终1507号上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：颜旭初，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省吉市安福县，上诉人黄八生因与被上诉人颜旭初合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月……