金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终4661号

本案的争议焦点是，被上诉人对上诉人对杨业培的诉讼请求有何依据？是否应予支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于诉讼时效。杨业培向一审法院提供了自己的送达地址，并同意如果按照该地址送达不到的，视为送达。该事实有电话录音为证。一审法院按照杨业培提供的地址送达开庭传票，符合法律规定。杨业培不到庭参加一审诉讼，视为其放弃相应的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”杨业培在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，但并非基于新的证据，故本院对其诉讼时效抗辩不予支持。二、北部湾银行江南支行要求杨业培支付借款本金、利息、罚息、复利，有《个人借款/担保合同》、贷款发放记录、《受托支付委托书》为证，应予支持。杨业培辩称其签署的《个人借款/担保合同》、《受托支付委托书》在签署之时是空白合同，但没有证据证明，本院不予采信。杨业培还辩称自己未得使用过贷款，北部湾银行江南支行将款项转入了他人账户。北部湾银行江南支行

本案的争议焦点是，被上诉人对上诉人对杨业培的诉讼请求有何依据？是否应予支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、关于诉讼时效。杨业培向一审法院提供了自己的送达地址，并同意如果按照该地址送达不到的，视为送达。该事实有电话录音为证。一审法院按照杨业培提供的地址送达开庭传票，符合法律规定。杨业培不到庭参加一审诉讼，视为其放弃相应的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”杨业培在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4661号 上诉人（原审被告）：杨业培，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面，统一社会信用代码91450105747997902C。 主要负责人：陈仁海，该支行行长。 委托……