合伙协议纠纷 （2015）唐民一终字第298号

原审原告提供的收料报告单、完工证、发货单等证据，能证明2008年2月29日以白庙子乡付克恩、付立中施工队名义与河北远大公司签订《施工合同》的施工项目中，原审原、被告三人合伙经营、共同劳动。河北远大公司的工程洽商记录、对彭某的调查笔录及证人孟某、付某、赵某的证言，亦证明2008年2月29日原审原、被告三人合伙承包河北远大公司白庙子二选改建工程。二原告原审及再审提供的证据具有客观性、真实性及关联性，已形成完整的证据链。二原审原告提供证据充分，足以认定原审原、被告三人在2008年2月29日“施工合同”中所涵盖的施工项目系合伙关系。原审判决有误，应予撤销。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）迁民重字第18号民事判决书。二、2008年2月29日原审被告付克恩与河北远大公司签订的《施工合同》所涵盖的工程项目系原审原、被告三人合伙承包。本案受理费80元，由原审被告付克恩承担。判后，付立中不服，提出上诉，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人在2008年2月29日《施工合同》中不存在合伙

原审原告提供的收料报告单、完工证、发货单等证据，能证明2008年2月29日以白庙子乡付克恩、付立中施工队名义与河北远大公司签订《施工合同》的施工项目中，原审原、被告三人合伙经营、共同劳动。河北远大公司的工程洽商记录、对彭某的调查笔录及证人孟某、付某、赵某的证言，亦证明2008年2月29日原审原、被告三人合伙承包河北远大公司白庙子二选改建工程。二原告原审及再审提供的证据具有客观性、真实性及关联性，已形成完整的证据链。二原审原告提供证据充分，足以认定原审原、被告三人在2008年2月29日“施工合同”中所涵盖的施工项目系合伙关系。原审判决有误，应予撤销。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第298号上诉人（原审被告）：付克恩，农民。委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤荣，农民。被上诉人（原审原告）：付立中，农民。上诉人付克恩因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长、代理审判员周丽、李鑫参加的合议庭……