合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）赣05执复7号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行担保若干问题的解释》第十五条规定：“本规定自2018年3月1日起实施。”第十六条规定“本规定实施前成立的执行担保，不适用本规定。”通过查明的事实可知，异议人的担保行为于2017年4月13日成立，故异议人认为已过担保期间其无需承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”被执行人未按约履行和解协议，异议人作为担保人依法承担连带清偿责任，故（2019）赣0502执恢51号执行裁定书符合法律规定。据此，裁定驳回异议人李福军的异议请求。本院查明的事实与新余市渝水区人民法院认定基本一致的事实有执行和解笔录等证据予以证实。本院认为，渝水区人民法院在执行（2016）赣0502执291号过程中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定制作执行协议，由保证人李福军自愿为被执行人邹萍、龚小威、龚海燕的上述协议内容承担连带责任担保属执行担保且合法有效。本案争议的
摘要
《最高人民法院关于执行担保若干问题的解释》第十五条规定：“本规定自2018年3月1日起实施。”第十六条规定“本规定实施前成立的执行担保，不适用本规定。”通过查明的事实可知，异议人的担保行为于2017年4月13日成立，故异议人认为已过担保期间其无需承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”被执行人未按约履行和解协议，异议人作为担保人依法承担连带清偿责任，故（2019）赣0502执
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执复7号复议申请人：李福军，男，1972年12月11日生，汉族。申请执行人：简草秀，女，1970年11月5日生，汉族。被执行人：邹萍，女，1984年2月6日生，汉族。被执行人：龚小威，男，1979年9月10日生，汉族。被执行人：龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族。复议申请人李福军不服新余市渝水区人民法院（2019）赣0502执异7号……