物业服务合同纠纷 （2014）二中民申字第04511号
裁判要旨
北京东光物业管理有限公司与隋继岩签订物业合同后，北京东光物业管理有限公司已为隋继岩提供了物业服务，隋继岩应按期交纳物业费，故对北京东光物业管理有限公司要求隋继岩支付物业费的诉讼请求应予支持。隋继岩虽主张北京东光物业管理有限公司提供的物业服务不达标，但其未能提供充足证据证明其主张，本院无法支持。综上，隋继岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋继岩的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 盛春瑞二〇一四年五月十三日书 记 员 陈 晨
摘要
北京东光物业管理有限公司与隋继岩签订物业合同后，北京东光物业管理有限公司已为隋继岩提供了物业服务，隋继岩应按期交纳物业费，故对北京东光物业管理有限公司要求隋继岩支付物业费的诉讼请求应予支持。隋继岩虽主张北京东光物业管理有限公司提供的物业服务不达标，但其未能提供充足证据证明其主张，本院无法支持。综上，隋继岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋继岩的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 盛春瑞二〇一四年五月十三日书 记 员 陈 晨
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第04511号再审申请人（一审被告）：隋继岩，男，汉族，1972年2月8日出生。被申请人（一审原告）：北京东光物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）901室。法定代表人黄林峻，总经理。再审申请人隋继岩因与被申请人北京东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第167……