无因管理纠纷 （2018）冀06民再51号
裁判要旨
双方争议的焦点是刘建立受伤、死亡究竟是在履行哪一方的受雇事务过程中，以及双方之间是否构成无因管理关系。第一个焦点属于事实认定问题，而事实认定需要按照双方的举证责任和所提交证据的证明力来确定。根据“谁主张，谁举证”的规则，高文波主张刘建立受伤时是在履行张阿立的受雇事务，与自己无关，经调解才按照调解人的要求先支付赔偿款，支付后可以通过诉讼追偿，应由高文波对其主张的事实提供证据加以证明，高文波提交了建楼的另两家业主和工人高某1、高国军以及调解人高长栓、高庆海的证言，虽然证人未出庭作证，但根据《证据规定》第69条的规定，“无正当理由未出庭作证的证人证言”只是不能单独作为认定案件事实的依据，不是说这样的证据不具有证据资格，而是说无正当理由未出庭作证的证言单独作为证据不具有证明力，在有其他证据佐证的情况下才具有证明力，上述刘建立受伤是在履行张阿立的受雇事务过程的证人证言和刘建立死亡后调解过程的证人证言、张阿立威胁证人高某2的证言和派出所的证明、中军帐调委会关于高文波支付赔偿款后申请调解找张阿立还款的的证明，证人证言之间、证人证言和法院核实的证据、派出所、调委会的证明之间，相互关联，互相佐证。因此，
摘要
高文波、张阿立无因管理纠纷再审民事判决书 无因管理纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民再51号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高文波，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人:马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):张阿立，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托……