民间借贷纠纷 （2018）湘13民终540号

针对本案所争议的焦点问题一，原告胡生加认为本案是民间借贷纠纷，为达到其证明目的向该院提交了由被告朱生雄向其出具的欠条；而被告朱生雄、聂立容认为本案是合伙纠纷，为达到其证明目的向该院提交了案外人吴向勇、谭国庆的《证人证言》。从该院查明的事实以及原、被告双方的举证质证情况分析，虽被告朱生雄对原告胡生加所提交的欠条有异议，认为是原告胡生加逼迫其出具的，但未提供有力证据予以佐证，且被告朱生雄提交的《证人证言》，因证人未出庭作证，证明力明显不足，故该院对2016年6月20日由被告朱生雄出具的欠条予以采信。被告朱生雄、聂立容未向该院提交《合伙协议》或者直接与合伙相关的证据材料，仅提交了案外人吴向勇、谭国庆的《证人证言》，且证人未出庭作证，证明力明显不足，故该院对被告朱生雄、聂立容认为本案是合伙纠纷的辩称意见不予支持。故本案是民间借贷纠纷。针对本案所争议的焦点问题二，被告朱生雄认为欠款实际上只有88000元，而原告胡生加认为欠款应是117535元。被告朱生雄认为是扣留了合伙公款100000元，但已从该款项中向原告胡生加支付了7000元，另原告胡生加委托被告朱生雄催讨货款用去了5000元，扣除以上支出

胡生加与朱生雄、聂立容民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终540号上诉人（原审被告）：朱生雄，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：聂立容，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上，系朱生雄之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡生加，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：……