合伙协议纠纷 （2014）潍民一终字第1068号

李中臣、范立军、汪洪波、桑宗新合伙投资建设育苗基地，后将该育苗基地承包给范立军，并约定承包期限等事项，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其效力予以确认。（2010）寿商重初字第2号民事判决书、（2011）潍商终字第20号民事判决书均证实，2006年3月29日，四合伙人约定由范立军承包经营该育苗基地2年，期满后，在多数股东同意的情况下，自行延续经营期限。按照该约定，范立军承包期满如想继续承包，应当取得其他多数合伙人同意，李中臣未提供证据证实其他合伙人在承包期满后同意由范立军继续承包经营，故应认定该育苗基地自2008年3月29日至今处于双方合伙经营状态。该基地虽然由范立军管理，并由其领取补偿款，但如果分配，双方应当进行清算，对合伙期间的资产、收益、债权及债务一起处理。在未进行清算的情况下，李中臣单独要求分配补偿款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李中臣的诉讼请求。案件受理费1836元，由李中臣负担。宣判后，李中臣不服原审判决，上诉称：育苗基地2008年3月29

李中臣、范立军、汪洪波、桑宗新合伙投资建设育苗基地，后将该育苗基地承包给范立军，并约定承包期限等事项，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其效力予以确认。（2010）寿商重初字第2号民事判决书、（2011）潍商终字第20号民事判决书均证实，2006年3月29日，四合伙人约定由范立军承包经营该育苗基地2年，期满后，在多数股东同意的情况下，自行延续经营期限。按照该约定，范立军承包期满如想继续承包，应当取得其他多数合伙人同意，李中臣未提供证据证实其他合伙人在承包期满后同意由范立军继续承包经营，故应认定该育苗基地自2008年3月29日至今处于双方合伙经营状态。该基地虽然由范立军管理

山东省坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1068号上诉人（原审原告）李中臣，寿光市圣城街道城里社区居民。委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范立军。委托代理人刘滨水。被上诉人（原审被告）汪洪波。被上诉人（原审被告）桑宗新。上诉人李中臣因与被上诉人范立军、汪洪波、桑宗新合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1384号民事判决……