物权确认纠纷 （2015）九中民一终字第740号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”本案中，上诉人主张其与源丰公司于2013年11月1日签订《商品房认购书》并于当日支付定金5万元，购房余款221万元在2014年8月13日已与源丰公司尚欠上诉人的工程款全额抵扣，源丰公司对此不持异议，即付清房款的行为发生在本院已查封案涉房屋（2014年10月8日）之前。因上诉人提供的《施工承包合同补充协议》与《补充协议》中关于当日是否结算的表述存在矛盾，两份《建设工程造价审核定案表》未载明结算时间，不能据此认定上诉人上述主张的真实性，本院责令源丰公司限期内提供工程造价审计依据、源丰公司已付3909000元工程款的付款凭证予以佐证，但源丰公司均未能提供。本院认为，首先，双方于2014年8月13日签字确认的《施工承包合同补充协议》与《补充协议》中，前一份协议约定第三、四期景观工程按实结算，但《补充协议》载明剩余房款221万元在剩余工程款中全额抵扣，表明双方此前已经结算并支付了部分款项，对同日签订的两份协议之间关于结算事项的冲突之
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”本案中，上诉人主张其与源丰公司于2013年11月1日签订《商品房认购书》并于当日支付定金5万元，购房余款221万元在2014年8月13日已与源丰公司尚欠上诉人的工程款全额抵扣，源丰公司对此不持异议，即付清房款的行为发生在本院已查封案涉房屋（2014年10月8日）之前。因上诉人提供的《施工承包合同补充协议》与《补充协议》中关于当日是否结算的表述存在矛盾，两份《建设工程造价审核定案表》未载明结算时间，不能据此认定上诉人上述主张的真实性
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第740号上诉人（原审原告）王会秋，男，1963年3月14日出生，汉族，个体户。上诉人（原审原告）朱金群，女，1976年2月10日出生，汉族，系王会秋之妻。上诉人（原审原告）王星星，男，1990年12月13日出生，汉族，系王会秋之子。上诉人（原审原告）肖莎莎，女，1990年9月21日出生，汉族，系王星星之妻。上列上诉人共同委托代理人……