买卖合同纠纷 （2021）湘02民终650号

本案系因电站转让而发生的合同纠纷。本案的争议焦点是：双方在电站转让之后所支付的费用应如何负担。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间所签订的电站买卖合同及电站整体转让补充协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告方在电站转让合同及补充协议中仅约定“电站已建成部分所涉及到的工程款、税费和遗留问题，概由甲方负责”，但并未向该院提交合同及补充协议中约定的工程款、税费和遗留问题费用清单，从而引发争议。由于双方均不同意进行司法鉴定，故该院按照有约定的依约定、无约定的依利益归属以及“谁主张、谁举证”的举证责任原则，对于被告在电站转让后予以支付的费用1,573,147元，认定为代付费用612,373.5元、为电站生产支付费用960,773.5元：⑴、2017年10月12日张峰土地补偿款10万元、2018年2月8日张峰（含组）土地补偿款9万元。炎陵县团溪水电发展有限责任公司（甲方）与罗敏军、张峰（乙方）于2017年6月26日签订的责任土租赁协议第二条约定：甲方（电站）租赁土地期限为25年，从2017年6月26日

本案系因电站转让而发生的合同纠纷。本案的争议焦点是：双方在电站转让之后所支付的费用应如何负担。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间所签订的电站买卖合同及电站整体转让补充协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告方在电站转让合同及补充协议中仅约定“电站已建成部分所涉及到的工程款、税费和遗留问题，概由甲方负责”，但并未向该院提交合同及补充协议中约定的工程款、税费和遗留问题费用清单，从而引发争议。由于双方均不同意进行司法鉴定，故该院按照有约定的依约定、无约定的依利益归属以及“谁主张、谁举证”的举证责任原则，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终650号上诉人（一审原告）：炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：谢建华。委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：谭爱武，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）……