相邻通行纠纷 （2016）甘06民终288号

原、被告之间因道路通行而形成了道路通行的相邻关系，各方之间应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则共享有限资源。但被告李双在改造庄院门时将外墙砌扩展在共有通行道路，被告李双、李作财再行将承包地相比邻通行道路挖填，使原本畅通的通行道路变得狭窄，其行为侵害了原告等人的通行权，理应承担恢复原状的责任。关于原告等人要求恢复原状的请求，于法有据，予以支持。但对原告等人要求恢复至4米宽的请求，因二被告提出异议。一审法院为了化解矛盾纠纷，依职权到凉州区永昌人民政府、永昌镇东坡村民委员会及该村第四民小组调取诉争通行道路及当事人的土地承包合同及相关地块面积、界址，但上述单位均以各种理由推诿，致使相关证据无法获取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告等人对自己的主张应当举证证实，但原告未在举证期限内提供相关证据证实。故原告关于通行道路恢复至4米宽之请求，无据证实。根据原、被告陈述及相关证据证实，被

原、被告之间因道路通行而形成了道路通行的相邻关系，各方之间应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则共享有限资源。但被告李双在改造庄院门时将外墙砌扩展在共有通行道路，被告李双、李作财再行将承包地相比邻通行道路挖填，使原本畅通的通行道路变得狭窄，其行为侵害了原告等人的通行权，理应承担恢复原状的责任。关于原告等人要求恢复原状的请求，于法有据，予以支持。但对原告等人要求恢复至4米宽的请求，因二被告提出异议。一审法院为了化解矛盾纠纷，依职权到凉州区永昌人民政府、永昌镇东坡村民委员会及该村第四民小组调取诉争通行道路及当事人的土地承包合同及相关地块面积、界址，但上述单位均以各种理由推诿，致使相关证据无法获取

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终288号上诉人（原审被告）:李双。委托诉讼代理人:杨向荣。被上诉人（原审原告）:李作雄。被上诉人（原审原告）:李作天。被上诉人（原审原告）:李作登。被上诉人（原审原告）:李作龙。原审被告:李作财。（缺席）上诉人李双因与被上诉人李作雄、李作天、李作登、李作龙及原审被告李作财相邻通行纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第……