民间借贷纠纷 （2021）浙06民终2075号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据石巧平的上诉请求，本案二审的争议焦点为案涉2018年3月20日借条项下载明的借款事实有无发生。 首先，案涉借条系结算性质的借条，石巧平陈述该份借条系由90万元借条结算后重新出具，并提交了证据1、证据2，并申请郭曰贤出庭，证明90万元借款事实的存在。结合本院对楼岳锋、吴燕英所做的询问笔录、吴燕英名下农行账户交易明细以及证据4，二审期间郭益峰又认可其曾向石巧平借款90万元，能够确认石巧平与郭益峰曾于2013年3月20日发生90万元的借贷事实。一审期间，郭益峰陈述90万元借条原件在其处，可印证石巧平所述经结算后重新出具借条并归还以往借条的可能性。结合90万元借条出具时间为2013年3月20日，40万元借条出具时间为2018年3月20日，石巧平所主张的关于郭益峰就90万元借款归还50万元后重新出具40万元借条的事实具备高度的盖然性。 其次，郭益峰在二审期间提出新的抗辩意见，认为虽存在90万元借款事实，但已归还80万元，仅余10万元，该10万元与向陈夏芳的借款30万元，合计出具了20

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据石巧平的上诉请求，本案二审的争议焦点为案涉2018年3月20日借条项下载明的借款事实有无发生。 首先，案涉借条系结算性质的借条，石巧平陈述该份借条系由90万元借条结算后重新出具，并提交了证据1、证据2，并申请郭曰贤出庭，证明90万元借款事实的存在。结合本院对楼岳锋、吴燕英所做的询问笔录、吴燕英名下农行账户交易明细以及证据4，二审期间郭益峰又认可其曾向石巧平借款90万元，能够确认石巧平与郭益峰曾于2013年3月20日发生90万元的借贷事实。一审期间，郭益峰陈述90万元借条原件在其处，

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2075号 上诉人（原审原告）：石巧平，女，1973年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭益峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人石巧平因与被上诉人郭益峰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）……