民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5234号

经查原审卷宗，上诉人丁锦凉确有到庭参加原审庭审，并对被上诉人原审提供的证据予以质证。原审判决关于“上诉人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利”的表述与事实不符，予以纠正。上诉人丁锦凉在原审庭审中对本案《借条》及《欠条》中载明的“丁明琛”即系上诉人丁锦凉没有提出异议，且表示本案欠款属实，对被上诉人丁湘坚原审提供的证据均表示没有异议。上诉人现对原审的上述自认的事实反悔，但未能提供相反证据足以推翻，故对上诉人在原审自认的上述事实予以确认。根据被上诉人原审提供的本案《借条》及《欠条》中载明的内容，结合被上诉人的陈述及上诉人原审自认的事实，原审认定至2005年2月10日上诉人尚欠被上诉人借款本金25000元，至2005年1月10日上诉人尚欠被上诉人借款利息11000元，符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，理由不成立，不予支持。原审判决虽存在上述表述错误，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人丁锦凉负担。本判决为终审判决。审判长　　

经查原审卷宗，上诉人丁锦凉确有到庭参加原审庭审，并对被上诉人原审提供的证据予以质证。原审判决关于“上诉人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利”的表述与事实不符，予以纠正。上诉人丁锦凉在原审庭审中对本案《借条》及《欠条》中载明的“丁明琛”即系上诉人丁锦凉没有提出异议，且表示本案欠款属实，对被上诉人丁湘坚原审提供的证据均表示没有异议。上诉人现对原审的上述自认的事实反悔，但未能提供相反证据足以推翻，故对上诉人在原审自认的上述事实予以确认。根据被上诉人原审提供的本案《借条》及《欠条》中载明的内容，结合被上诉人的陈述及上诉人原审自认的事实，原审认定至2005年2月10日

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5234号上诉人（原审被告）丁锦凉，男，回族，1981年9月18日出生，住福建省晋江市。委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁湘坚，男，回族，1975年10月16日出生，住福建省晋江市。上诉人丁锦凉因与被上诉人丁湘坚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5649号民事判决，向……