买卖合同纠纷 （2016）云01民终3080号

本案原告没有提交相关证据证明四被告共同经营位于宗新街的化肥销售点、结算由被告葛秀芬统一支付的事实，因此对其陈述的事实和诉讼请求，不予采信和支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告澂江春岭农资经营部的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，将在之后本院认为部分一并论述。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，首先，本案四被上诉人针对上诉人的诉讼主张，所作答辩意见一致，该四人之间并不存在利益冲突，故四被上诉人共同委托同一诉讼代理人代为参加诉讼并无不当，亦未违反法定程序。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人起诉要求四被上诉人连带支付其拖欠货款145082元，系基于主张本案化肥买卖合同的相对方系四被上诉人，四被上诉人系共同经营关系，且由被上诉人葛秀芬代表四人统一结算支付货款的事实。针对该事

本案原告没有提交相关证据证明四被告共同经营位于宗新街的化肥销售点、结算由被告葛秀芬统一支付的事实，因此对其陈述的事实和诉讼请求，不予采信和支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告澂江春岭农资经营部的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，将在之后本院认为部分一并论述。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，首先，本案四被上诉人针对上诉人的诉讼主张，所作答辩意见一致，该四人之间并不存在利益冲突，故四被上诉人共同委托同一诉讼代理人代为参加诉讼并无不

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3080号上诉人（原审原告）：澂江春岭农资经营部，经营场所：云南省澄江县凤麓街道办事处梨花路。经营者：陶春林，男，1968年2月23日生，汉族，住澄江县，委托诉讼代理人：付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：葛秀芬，女，1970年1月30日生，汉族，住云南省宜良县，被上诉人（原审被告）：郭永刚，男，……