劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第01129号

公民的合法权益受法律保护。本案中，被告吴立杰与东辰公司均承认原告在案涉工程承包抹灰工程，原告完工后，工地负责人吴立杰向原告出具了欠条，对于该欠条项目经理吴立君予以认可，故吴立杰签字的行为属职务行为，对该欠款项目部经理吴立杰应承担还款责任。被告东辰公司与吴立君订了协议书，并对吴立君的行为表示认可，因此对欠付的工程款东辰公司应承担还款责任。东辰公司提供了收条拟证明工程款已结清，但该欠条是复印件，原告不予认可，东辰公司也无法提供原件进行鉴定，故应承担举证不利的后果。而且该收条的形成时间是2012年1月18日，吴立杰向曲世芳出具欠条的时间是2012年6月3日，时间上也无法吻合，故对东辰公司的答辩意见，不予采信。因花卉中心未到庭应诉，原、被告均未提供证据证明花卉中心欠付工程款，故原告要求花卉中心承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。关于利息，当事人没有约定欠付工程价款利息计付标准，故应从原告主张之日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

公民的合法权益受法律保护。本案中，被告吴立杰与东辰公司均承认原告在案涉工程承包抹灰工程，原告完工后，工地负责人吴立杰向原告出具了欠条，对于该欠条项目经理吴立君予以认可，故吴立杰签字的行为属职务行为，对该欠款项目部经理吴立杰应承担还款责任。被告东辰公司与吴立君订了协议书，并对吴立君的行为表示认可，因此对欠付的工程款东辰公司应承担还款责任。东辰公司提供了收条拟证明工程款已结清，但该欠条是复印件，原告不予认可，东辰公司也无法提供原件进行鉴定，故应承担举证不利的后果。而且该收条的形成时间是2012年1月18日，吴立杰向曲世芳出具欠条的时间是2012年6月3日，时间上也无法吻合，故对东辰公司的答辩意见，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01129号上诉人（原审被告）：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：陈西堂，经理。委托代理人：苏景东、张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲世芳，农民。原审被告：吴立杰，农民。原审被告：大连国际花卉中心有限公司，住所地大连市旅顺口区花都街2号。法定代表人：崔庆玉，该公司经理。委托代理……