劳动合同纠纷 （2017）粤01民终1955号

关于美维公司是否应当支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，美维公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美维公司认为无须支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州美维电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　杨玉芬二〇一七年四月十八日书记员　郭文蕾

关于美维公司是否应当支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，美维公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美维公司认为无须支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州美维电子有限公司负担。本判决为终审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1955号上诉人（原审原告）：广州美维电子有限公司。法定代表人：唐庆年，该公司董事。委托代理人：郭浩，该公司职员。委托代理人：陈丽璇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张宏远。委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。上诉人广州美维电子有限公司（以下简称美维公司）因与被上诉人张宏远劳动合同……