民间借贷纠纷 （2019）川04民终650号

恋爱期间发生金额都有可能是赠与是错误的；3.一审法院认为倪嵩又提交的证据无其他证据印证有误。综上所述，请求撤销一审判决，支持倪嵩又的上诉请求。 游张芹辩称：不认可倪嵩又的上诉请求、事实和理由。1.游张芹给倪嵩又发了将近12万元芒果让倪嵩又卖；2.倪嵩又主张的借款127190元与游张芹微信上进出的钱不一致；3.游张芹微信上提到的还倪嵩又钱是指还倪嵩又父母借给游张芹的5000元钱；4.游张芹不认可微信聊天记录部分内容，因为2018年3月至8月期间，游张芹的微信是在电脑上登录，有很多人可以接触到。 倪嵩又向一审法院起诉请求：1.游张芹偿还借款127190元；2.游张芹承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：倪嵩又、游张芹系同村居民，二人于2018年2月至8月期间为恋人关系。自2018年3月25日至8月1日期间，倪嵩又通过微信转账方式向游张芹转款，合计107190元，又于2018年5月12日通过银行转账方式转给游张芹款项2万元，总计127190元。另外，游张芹也有以微信转账方式向倪嵩又转款若干的情形。现倪嵩又认为上述款项系游张芹向其所借借款，诉请游张芹偿还，游张芹认可收到了全部款项，但辩称上述款项

恋爱期间发生金额都有可能是赠与是错误的；3.一审法院认为倪嵩又提交的证据无其他证据印证有误。综上所述，请求撤销一审判决，支持倪嵩又的上诉请求。 游张芹辩称：不认可倪嵩又的上诉请求、事实和理由。1.游张芹给倪嵩又发了将近12万元芒果让倪嵩又卖；2.倪嵩又主张的借款127190元与游张芹微信上进出的钱不一致；3.游张芹微信上提到的还倪嵩又钱是指还倪嵩又父母借给游张芹的5000元钱；4.游张芹不认可微信聊天记录部分内容，因为2018年3月至8月期间，游张芹的微信是在电脑上登录，有很多人可以接触到。 倪嵩又向一审法院起诉请求：1.游张芹偿还借款127190元；2.游张芹承担本案诉讼费。 一审法院认定事

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终650号 上诉人（原审原告）:倪嵩又，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：游张芹，女，2000年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人倪嵩又因与被上诉人游张芹民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初813号民事判决，向本院提起上诉。……