金融借款合同纠纷 （2017）苏13民终1976号

案涉借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，依法予以确认。在苏州银行向借款人忠诚公司放款后，借款人应按照约定向苏州银行及时、足额偿还贷款本息，否则，将依法承担相应的违约责任。苏州银行据此要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于苏州银行主张的律师代理费，因其未能提供有力证据予以证明已实际发生，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，一审法院判决：宿迁市忠诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司宿城支行偿还借款本金900万元、利息379156.62元、罚息275625元，合计9654781.62元（2016年11月29日以后的罚息，以900万元为基数，按照年利率11.025%之标准计算至借款实际偿清之日止）；二、江苏中豪控股集团有限公司、陈济民、徐士宇、张艺凡、朱峰、张小磊、项悯为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向宿迁市忠诚建设工程有限公司追偿；三、驳回苏州银行股份有限公

案涉借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，依法予以确认。在苏州银行向借款人忠诚公司放款后，借款人应按照约定向苏州银行及时、足额偿还贷款本息，否则，将依法承担相应的违约责任。苏州银行据此要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于苏州银行主张的律师代理费，因其未能提供有力证据予以证明已实际发生，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，一审法院判决：宿迁市忠诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1976号上诉人(原审被告):江苏中豪控股集团有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏州银行股份有限公司宿城支行,住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。负责人：卢常青，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明，该公司员工。委……