民间借贷纠纷 （2019）云01民终4942号

本案应当首先确定诉讼时效是否已经届满，被告辩称诉讼时效已经届满，但据原告提交的通话记录，原告何美淑于2018年2月13日及2018年7月26日与被告张宁、张俊通话要求偿还借款，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”则本案诉讼时效自2018年7月26日重新起算，原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故对于四被告关于已过诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告认可书写《借条》的真实性但否认收到借款款项，本案《借条》载明“自1997年7月1日……”，原告陈述借款系自1997年起的多笔借款构成，结算后出具1400000元的《借条》，原告亦能对1997年起的借款交付情况进行合理的陈述；另，两原告作为共同原告或者单独作为原告以被告张金荣

本案应当首先确定诉讼时效是否已经届满，被告辩称诉讼时效已经届满，但据原告提交的通话记录，原告何美淑于2018年2月13日及2018年7月26日与被告张宁、张俊通话要求偿还借款，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”则本案诉讼时效自2018年7月26日重新起算，原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故对于四被告关于已过诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4942号上诉人（原审被告）：张金荣，男，汉族，1949年11月14日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1974年2月17日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族，1975年10月29日生，住昆明市五华区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理……