合伙协议纠纷 （2019）冀01民终8568号

原告提交的《河北越达号工长俱乐部与商家合作协议》、《越达、福施福好工长俱乐部与商家合作协议》中乙方均为石家庄追艾商贸有限公司，乙方代表处显示有孙建生的签名，孙建生非合同相对方，以原告身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙建生的起诉。 本院认为，涉诉《河北越达号工长俱乐部与商家合作协议》、《越达、福施福好工长俱乐部与商家合作协议》中乙方均为石家庄追艾商贸有限公司，乙方代表处显示有孙建生的签名，孙建生非合同相对方，以原告身份起诉不符合法律规定。据此，一审裁定驳回孙建生的起诉，并无不当。 综上，上诉人孙建生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘彦林 审判员　　于　英 审判员　　孙丽娜 二〇一九年七月二十二日 书记员　　刘召芬

原告提交的《河北越达号工长俱乐部与商家合作协议》、《越达、福施福好工长俱乐部与商家合作协议》中乙方均为石家庄追艾商贸有限公司，乙方代表处显示有孙建生的签名，孙建生非合同相对方，以原告身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙建生的起诉。 本院认为，涉诉《河北越达号工长俱乐部与商家合作协议》、《越达、福施福好工长俱乐部与商家合作协议》中乙方均为石家庄追艾商贸有限公司，乙方代表处显示有孙建生的签名，孙建生非合同相对方，以原告身份起诉不符合法律规定。据此，一审裁定驳回孙建生的起诉，并无不当。 综上，上诉人孙建生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8568号 上诉人（原审原告）：孙建生，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）：河北大越装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**居然广场建材区****楼**。 法定代表人：崔晓伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄福师傅装饰工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省石……