其他行政行为 （2021）晋01行终22号

本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？首先，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。本案中，被诉《房屋征收与补偿安置协议》是原告与被告在平等、自愿、有偿的原则下签订的，双方均应当依照约定全面履行协议内容。备注作为该协议的一部分，是对协议主文的补充、细化，双方经协商在备注中载明安置四至范围的情况下，被告理应在该四至范围对原告进行安置。但鉴于被告已当庭说明，在签订被诉协议时，因政府预计要在该四至范围建设回迁安置房，故被告与原告签订被诉协议时备注了安置四至范围，后由于客观原因，在该四至范围内未建设回迁安置房，故被告不能履行相应义务，目前只能在民政园内对原告进行安置。再结合原告的诉讼请求，以及原告当庭表示其拒绝被安置在民政园，但可以接受按照市场价值货币补偿的情况，被告应当依法采取相应的补救措施

本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？首先，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。本案中，被诉《房屋征收与补偿安置协议》是原告与被告在平等、自愿、有偿的原则下签订的，双方均应当依照约定全面履行协议内容。备注作为该协议的一部分，是对协议主文的补充、细化，双方经协商在备注中载明安置四至范围的情况

山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终22号上诉人（原审原告）张某，住太原市。委托代理人殷某，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区老军营街道办事处。负责人牛某。出庭负责人任某。委托代理人段某。委托代理人路某，山西臻兴律师事务所律师。上诉人张某诉被上诉人太原市迎泽区老军营街道办事处不履行行政协议一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初170号行政……