运输合同纠纷 （2021）陕07民终1031号

依法成立的合同受法律保护，本案原、被告均认可双方存在运输合同关系的事实，虽对运价及欠款总数存在分歧，但未完全履行合同义务属违约行为，违约就应承担相应的违约责任，原告相关诉讼请求应予支持。案件的争议焦点，一是付款主体是巴中五行商贸有限责任公司还是吴东川个人；二是运输价款是40元/吨，还是47元/吨。关于付款主体，在本案运输合同关系设立时，被告吴东川本人与原告罗铭商定的运输事宜，并未涉及巴中五行商贸有限责任公司；合同履行过程中，购货明细客户名是被告吴东川，并未涉及巴中五行商贸有限责任公司；收货条据落款是被告吴东川个人，仍然未涉及巴中五行商贸有限责任公司；给付货款时被告也是从个人账户付款，并未出现巴中五行商贸有限责任公司印记；短信聊天记录显示的购货主体及催讨货款所指向的相对人均为被告吴东川。综上，无论合同设立时的合意，还是合同履行过程中所发生的关系均与被告吴东川有关，与其他人无关，根据合同相对性的原则，既使案外人巴中五行商贸有限责任公司曾经与XX公路XX段项目有过运送水泥业务，也不能据此推断出本案原告与该公司存在运输合同关系，本案运输合同只与被告吴东川有关，被告吴东川是本案合同的相对人，亦即

依法成立的合同受法律保护，本案原、被告均认可双方存在运输合同关系的事实，虽对运价及欠款总数存在分歧，但未完全履行合同义务属违约行为，违约就应承担相应的违约责任，原告相关诉讼请求应予支持。案件的争议焦点，一是付款主体是巴中五行商贸有限责任公司还是吴东川个人；二是运输价款是40元/吨，还是47元/吨。关于付款主体，在本案运输合同关系设立时，被告吴东川本人与原告罗铭商定的运输事宜，并未涉及巴中五行商贸有限责任公司；合同履行过程中，购货明细客户名是被告吴东川，并未涉及巴中五行商贸有限责任公司；收货条据落款是被告吴东川个人，仍然未涉及巴中五行商贸有限责任公司；给付货款时被告也是从个人账户付款，并未出现巴

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕07民终1031号 上诉人（原审被告）：吴东川，男，生于1979年4月8日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：罗铭，男，生于1980年1月17日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人吴东川因与被上诉人罗铭运输合同纠纷一案……